​

從經濟角度看育兒跟教養？

說到養小孩這件事，應該很容易就聯想到關於錢的部分，而這也是現在許多人不婚不生的主因之一，因為認為養小孩實在是太花錢了；但是事情真的是如此嗎？窮養的孩子就一定沒有競爭力嗎？富養的孩子又能保證些甚麼嗎？還是說男寶跟女寶的養法又有所不同？作者提到並沒有要找出一種最適合的教養方式，事實上根據不同國家、種族、生活習慣等等，根本也不可能有一套這樣的完美公式。只是關於金錢的狀態去影響教養模式，從經濟學的角度去談這件事，很科學、很務實，因為數據是真的，倘若自己對教養有一套認知的話，不妨當做是另一種方向囉。

​

不同的教養模式

書裡面提到從發展心理學的觀點分類來說，教養小孩的模式會有三種，第一種叫「專斷式」顧名思義就是家長說了算，這種模式很常出現在那些覺得自己很了解世界萬物運作、覺得孩子甚麼都不懂必須完全聽從自己指令的家長；第二種叫「放任式」它的狀態基本上可以說是跟專斷式完全相反，採取自由放任的方式，鼓勵孩子自己做決定、要獨立自主；第三種形式叫「威信式」介於前兩種形式的中間，父母還是站在比較直接影響孩子選擇的一方；但是會比較理性溝通跟討論，讓孩子透過這樣的方式變成自己希望的模樣。那麼這三種教養方式有沒有哪一種的成功人士比例比較高？或是哪一種自殺比例比較高？在書裡面很容易看到後面你/妳會找不到重點，因為這只是教養方式，還有很多很多因素可以放進考量裡，而到最後能得到的結論，就是去理解自己為什麼會這樣作？或者是找到自己符合的條件狀況後較適合選擇的教養方式。畢竟沒有一套完全適合每個孩子的教養方式；但還是可以找看看有沒有在符合自己條件下，也比較能操作得當的教養形式。

​

直升機父母

現在常聽到說的虎爸虎媽，用另一個名詞叫密集教養；但是很值得探討的是，開始出現這樣的家長模式，是差不多1970年代出生的孩子，然而在當年他/她們比較多是接受放任教養，那麼問題來了，常常說觀念會是世襲、會複製、會延續的，那為什麼被放任教養的孩子長大後，反而變成另一端的密集教養方式呢？難道放任教養讓他/她們不快樂嗎？沒有成就嗎？其實最大的原因來自於大環境的不同，當你/妳有十個孩子跟有兩個孩子時，父母能投入陪伴的時間是一樣的嗎？當學歷跟成就還有薪水是不成正相關性的時候，那麼教養的方式及投入的資源會是一樣的嗎？所以為什麼會出現直升機父母很大的一個情況是，現在的環境已經跟從前不同了。養大一個孩子或許需要的東西是一樣的，吃飽、睡足、健康平安；但是如果要考量到他/她未來的發展跟成就，不同的世代有不同的環境、不同的競爭模式，自然就會有著不一樣的教養方式。

​

孩子到底是該聽家長的，還是尊重孩子的意願？

在教養孩子的路上，需要率先釐清的部分。因為如果你/妳覺得應該要尊重孩子的決定，卻永遠拒絕他/她的提議，那麼其實是會出現很衝突、很不一致的情況，孩子到底會變成甚麼樣子也難以判斷。順著自己還是順著孩子這是一個開始，孩子本身也是一個很大的變數，也許你/妳希望他/她獨立自主，偏偏他/她就是比較害羞、比較不擅長表達自己，也可能你/妳覺得自己要掌控一切，結果孩子很有想法，一直跟自己唱反調也說不定。

​

理想的教養環境，靠自己去打造

書裡面有些分析的角度是談到了關於不同國家的教養方式，很多時候怎麼教養一個孩子，受到外界環境的影響是很大的。舉例來說當大家都坐在咖啡廳聊天休息，放著孩子在外邊玩耍，甚至起衝突時也不介入、讓他/她們自己去溝通協調，這時候如果出現一個家長在旁邊盯著孩子，出手干擾孩子的玩樂時光，這一切就會變的奇怪一點；但這樣的教養方式很糟糕嗎？孩子的獨立自主能力會很低嗎？所以如果你/妳很嚮往某一種教養模式，那麼你/妳需要塑造跟擁有的，是環境、是一群跟自己有相同理念的人們，這樣大家在相處互動的時候，一切就會不受影響，而孩子們的成長發展也會比較有可能長出自己希望的那樣；但如果你/妳為了堅持某種理念又跟大環境格格不入，這樣其實是造成彼此之間的困擾，而這之中受到最大影響的是孩子，因為除非一直待在孩子的身邊，不然他/她就是要自己去面對環境，這樣的任務放到大人身上，也不見得可以好好適應或是找出合宜的應對模式。

​

喜歡分享的話，歡迎去找書來看，或是點擊下方相關連結跟我說說喔。

​

​

​

Bruce

​​​​